Nå tror jeg rett og slett vi sier takk til dere, Dagbladet! Det holder nå.
Dette er skjermbilder av overskrifter funnet på Dagbladet på nett fra slutten av februar til i dag. Snaut 14 dager, altså. Det er ikke samtlige, bare sju av dem. De sju jeg gadd å lete opp på telefonen og lage collage av. Det var i alle fall dobbelt så mange, hvis ikke mer. Jeg har ikke klikket meg inn og lest alle. De jeg HAR skummet gjennom er til forveksling like. Og etter min mening ganske tendensiøse. (i betydningen «den som søker uførestønad gjør alt hen kan for å lure til seg mest mulig fra fellesskapet på enklest mulig måte). Flere av dem har gått på repeat og dukket opp både på nettavis og andre sosiale media. Og jeg kjenner at jeg mest av alt lurer på hvilken agenda Dagbladet egentlig har!?!
Så nå tror jeg Dagbladet kan finne på noe annet. Og mitt eneste tips til deg som HAR SÅ DÅRLIG INNTEKTSEVNE at resultatet fort kan dreie seg om søknad om uførestønad: IKKE GÅ TIL DAGBLADET for å finne ut hvordan du skal gjøre det.
Det handler så vidt jeg vet ikke hverken om fraser, feller eller diagnose for den saks skyld. Det handler om arbeids- og inntektsevne!
Lykke til!
Enig med deg. Jeg klikker meg heller ikke inn på de artiklene. men irriterer meg grønn over de.
Det oppleves for meg ganske så tendensiøst og spekulativt.
Klikkhoreri av værste sleipe sort. Alle disse du nevner pluss diverse som gå ned 25 kilo på 2 dager..eller stadig artikler om ny forskning , nye medisiner med lovende resultater osv osv.. alle disse artiklene er merket + artikler som er bak betalingsmur, du må være pluss abbonent. for å lese. Mener det grenser til kriminalitet å lure folk som sliter.
Jeg har et abonnement og kan lese. Om jeg vil. Men jeg vil ikke 😉